BAB III
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SEMARANG NOMOR : 08/Pid.B/2007/PN.Smg. TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN8

A.	PROFIL PENGADILAN NEGERI SEMARANG
I.	Sejarah Lahirnya Pengadilan Negeri Semarang
Dalam mewujudkan suasana peri kehidupan  yang sejahtera, aman, tentram dan tertib seperti yang diamanatkan dalam Garis-garis Besar Haluan Negara, maka dibutuhkan adanya lembaga yang bertugas menyelenggarakan keadilan dengan baik. Salah satunya lembaga untuk menegakkan kebenaran dalam mencapai keadilan, ketertiban dan kepastian hukum  adalah badan-badan peradilan sebagaimana  dimaksudkan undang-undang No. 48 tahun 2009  tentang ketentuan-ketentuan pokok kekuasaan kehakiman, yang masing-masing mempunyai lingkup kewenangan menggali perkara atau sengketa di bidang tertentu.
Kekuasaan kehakiman di lingkungan  Peradilan Umum dan Undang-undang ini dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang berpuncak pada Mahkamah Agung, sesuai dengan prinsip-prinsip yang ditentukan oleh undang-undang No. 48 Tahun 2009.
Pengadilan Negeri merupakan Pengadilan tingkat pertama untuk memeriksa dan menyelesaikan perkara pidana dan perkara bagi rakyat pencari keadilan pada umumnya, kecuali undang-undang menentukan lain.
Pengadilan Negeri Semarang terletak Jalan Siliwangi No. 512, Semarang, berdiri diatas lahan seluas 4.000 m2. Terdapat 6 ruang sidang di gedung ini yang dapat digunakan untuk menyidangkan perkara-perkara pidana, perdata, niaga dan perkara-perkara pidana yang melibatkan anak.
Jam kerja Pengadilan adalah: Senin  -  Kamis jam 07.00  –  15.00, Jumat jam 07.00  –  15.00 dan Istirahatnya jam 11.30  –  13.00. Pengadilan Negeri Semarang dilengkapi dengan lobi depan seluas 6 x 6 m2. Jumlah ruang sidang di Pengadilan Negeri Semarang terdiri dari 6 ruang sidang, yaitu :
1.	Ruang Sidang Utama
2.	Ruang Sidang I
3.	Ruang Sidang II
4.	Ruang Sidang III
5.	Ruang Sidang Niaga I
6.	Ruang Sidang Niaga II
Menurut Sudikno Mertokusumo peradilan adalah segala sesuatu yang bertalian dengan tugas hakim dalam memutus perkara, baik perkara perdata maupun perkara pidana untuk mempertahankan atau atau menjamin ditaatinya hukum materil. Sedangkan hukum materil merupakan pedoman bagi warga masyarakat tentang bagaimana orang selayaknya berbuat atau tidak berbuat dalam masyarakat yang pada hakekatnya bertujuan untuk melindungai kepentingan orang lain. Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa fungsi pengadilan sangat penting sebagai tempat untuk menegakkan hukum.
2.	Tugas dan Wewenang Pengadilan Negeri Semarang
Pengadilan Negeri Semarang merupakan salah satu pelaksana kekuasaan kehakiman di lingkungan peradilan umum. Tugas pokok Pengadilan Negeri Semarang adalah sebagai berikut:
1.	Mengadili, dan menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya sesuai dengan Undang-Undang No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman.
2.	Menyelenggarakan Administrasi Perkara dan Administrasi Umum lainnya
Pengadilan Negeri Semarang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, dengan luas wilayah kurang lebih 371,52 Km2 yang terdiri dari 16 (enam belas) kecamatan dan 177 (seratus tujuh puluh tujuh) kelurahan.
Pengadilan Negeri Semarang tidak hanya berfungsi sebagai peradilan umum yang menangani perkara perdata dan pidana, tetapi juga memiliki pengadilan-pengadilan khusus yang dibentuk di lingkungan peradilan umum. Hal tersebut dimungkinkan berdasarkan Pasal 15 UU No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman: “Pengadilan khusus hanya dapat dibentuk dalam salah satu lingkungan peradilan”. Pada Pengadilan Negeri Semarang terdapat dua pengadilan khusus, yaitu Pengadilan Niaga dan Pengadilan Hubungan Industrial. Setiap pengadilan khusus ini memiliki kompetensi absolute dan relative untuk mengadili perkara berdasarkan Undang-Undang yang membentuknya. Wilayah hukum pengadilan-pengadilan khusus pada Pengadilan Negeri Semarang adalah sebagai berikut :
a.	Pengadilan Negri Semarang
1.	Propinsi Jawa Tengah
2.	Daerah Istimewa Yogyakarta
b.	Pengadilan Hubungan Industrial
1.	Propinsi Jawa Tengah
2.	Daerah Istimewa Yogyakarta
Pembentukan Pengadilan Khusus pada Pengadilan Negeri Semarang
a.	Pengadilan Niaga
Pengadilan Niaga didirikan pada tahun 1998 dimana pada awalnya Pengadilan Niaga terbatas hanya mengadili perkara berdasarkan Undang-Undang Kepailitan yang baru. Tetapi pada tahun 2001, terjadi perluasan yang mencakup kewenangan untuk mengadili perkara Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI), meliputi kewenangan memeriksa sengketa merek, paten, hak cipta, desain industri, dan desain tata letak sirkuit terpadu.
Pengadilan Niaga pertama kali dibentuk di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Pasal 306 Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 jo Undang-Undang No. 4 Tahun 1998 jo Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No. 1 Tahun 1998 tentang Kepailitan. Berdasarkan Keputusan Presiden No. 97 tahun 1999 didirikan Pengadilan Niaga di Makassar, Surabaya, Semarang dan Medan. Perluasan pengembangan Pengadilan Niaga dilihat dari eksistensinya yaitu sebagai Pengadilan yang memutus perkara-perkara Kepailitan/Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan Perkara HAKI. Pembentukan Pengadilan Niaga membawa beberapa pembaruan, sebagai contoh adanya standar waktu penyelesaian perkara dan diperkenalkannya hakim Ad Hoc. Pengadilan Niaga juga merupakan Pengadilan pertama yang memberikan kewenangan bagi hakimnya untuk mengajukan pendapat yang berbeda atau dissenting opinion dalam putusan.
Selebihnya, karena Pengadilan Niaga merupakan bagian dari Pengadilan Negeri maka Ketua Pengadilan serta Panitera Pengadilan juga bertindak sebagai Ketua Pengadilan dan Panitera Pengadilan Niaga. Namun, hakim yang menangani perkara niaga merupakan Hakim Karir yang khusus ditunjuk atau ditugaskan untuk itu. 5 dari 20 hakim karir di Pengadilan Negeri Semarang telah ditunjuk khusus oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Hakim Pengadilan Niaga Semarang pada tahun 2007. Untuk dapat ditunjuk sebagai hakim niaga, seseorang harus telah memenuhi persyaratan-persyaratan khusus sebagaimana telah ditentukan dalam Undang-Undang yaitu:
1.	Memiliki pengalaman sebagai hakim di Pengadilan Negeri
2.	Memiliki keahlian di bidang perkara niaga
3.	Memiliki kejujuran, integritas tinggi, dan keinginan untuk menegakkan keadilan
4.	Tidak melakukan kegiatan yang tidak bermoral
5.	Telah mengikuti pelatihan yang dirancang khusus untuk membimbing para hakim dalam melakukan tugasnya
Selain menangani perkara niaga, hakim niaga juga tetap menangani perkara-perkara umum (pidana dan perdata) yang masuk ke Pengadilan Negeri Semarang.
Sementara itu, hakim Ad-Hoc adalah seseorang yang bukan hakim Pengadilan Negeri, namun memiliki keahlian dalam menangani perkara niaga dan memenuhi persyaratan yang telah ditentukan untuk ditugaskan di Pengadilan. Seseorang yang menjabat sebagai hakim Ad-Hoc dapat merupakan pejabat pemerintah, pengacara, akademisi hukum atau pensiunan hakim. Posisi hakim Ad Hoc ini dirancang untuk menambah seseorang yang ahli dalam bidang-bidang khusus yang terkait dengan perkara niaga, ke dalam Majelis Hakim yang menangani perkara niaga. Hakim Ad-Hoc diangkat oleh Presiden RI dengan Keputusan Presiden, berdasarkan rekomendasi atau usul dari Ketua Mahkamah Agung. Hakim Ad-Hoc diangkat untuk masa jabatan 3 (tiga) tahun dan dapat diangkat kembali untuk satu periode berikutnya. Mereka dapat ditugaskan pada Pengadilan di tingkat pertama, kasasi atau peninjauan kembali.
Ketua Pengadilan Niaga dapat menunjuk hakim Ad-Hoc untuk menjadi anggota majelis dalam menangani perkara. Pengacara dari pihak dalam perkara niaga juga dapat meminta Ketua Pengadilan Niaga untuk memasukkan hakim Ad-Hoc ke dalam Majelis Hakim.

b.	Pengadilan Hubungan Industrial
Pengadilan Hubungan Industrial adalah Pengadilan khusus yang dibentuk di lingkungan peradilan umum yang berwenang mengadili dan menyelesaikan perselisihan hubungan industrial berdasarkan Undang-Undang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial. Beroperasinya Pengadilan Hubungan Industrial memiliki perubahan yang cukup mendasar, diantaranya adalah:
1.	Penyelesaian perselisihan hubungan industrial yang selama ini berada di bawah lingkup wilayah eksekutif, kini menjadi bagian dari sistem peradilan di bawah kekuasaan yudikatif;
2.	Hukum acara Pengadilan Hubungan Industrial mengikuti hukum acara perdata yang berlaku pada Pengadilan dalam lingkungan peradilan umum, kecuali ditentukan lain dalam Undang-undang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial.
Pengadilan Hubungan Industrial dibentuk pada bulan Januari 2006 pada Pengadilan Negeri Semarang, dan begitu juga pada Pengadilan-Pengadilan Negeri yang lain disetiap Ibukota Propinsi di Indonesia. Pembentukan Pengadilan Hubungan Industrial seharusnya dilakukan pada awal tahun 2005 tapi ditunda berdasarkan Keputusan Presiden No. 1 Tahun 2005 tentang Penangguhan Mulai Berlakunya Undang-undang No. 2 Tahun 2004, untuk menambah waktu semua persiapan yang dibutuhkan oleh pemerintah dan institusi lain yang terkait.
Adanya Pengadilan Hubungan Industrial menambah jumlah Pengadilan khusus yang berada di Pengadilan Negeri Semarang. Pengadilan Hubungan Industrial juga membawa perubahan pada struktur organisasi Pengadilan Negeri, yaitu dengan diperkenalkannya Sub Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial yang dipimpin oleh seorang Panitera Muda dan dibantu oleh beberapa orang Panitera Pengganti. Panitera Muda Hubungan Industrial berada sejajar dengan Panitera Muda Pidana, Perdata dan Hukum yang ada di Pengadilan Negeri. Selain itu sebagaimana halnya dengan Pengadilan Niaga dan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Pengadilan Hubungan Industrial juga memiliki Hakim Ad Hoc untuk menjadi bagian dari Majelis yang memeriksa perkara. Hakim Ad Hoc diajukan oleh Ketua Mahkamah Agung dari nama-nama yang diajukan oleh Menteri Tenaga Kerja atas usul Serikat Pekerja/Serikat Buruh dan Organisasi Pengusaha. Pengangkatan Hakim Ad Hoc tersebut ditetapkan oleh Keputusan Presiden.
Satu hal lain yang diperkenalkan oleh Pengadilan Hubungan Industrial adalah dalam berperkara di Pengadilan Hubungan Industrial, pihak-pihak yang berperkara dengan nilai gugatan dibawah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tidak dikenakan biaya perkara termasuk biaya eksekusi.

c.	Visi dan Misi
VISI
Mewujudkan supremasi hukum melalui kekuasan kehakiman yang mandiri, efektif, efisien, serta mendapatkan kepercayaan publik, profesional dan memberikan pelayanan hukum yang berkualitas, etis, terjangkau dan biaya rendah bagi masyarakat serta mampu menjawab panggilan pelayanan publik.
MISI
1.	Mewujudkan rasa keadilan sesuai dengan Undang-undang dan peraturan, serta memenuhi rasa keadilan masyarakat
2.	Mewujudkan peradilan yang mandiri, independen, bebas dari campur tangan pihak lain
3.	Memperbaiki akses pelayanan di bidang peradilan bagi masyarakat
4.	Memperbaiki kualitas input internal pada proses peradilan
5.	Mewujudkan institusi peradilan yang efektif, efisien, dan bermartabat serta dihormat
6.	Melaksanakan kekuasan kehakiman yang mandiri, tidak memihak dan transparan.
B.	PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SEMARANG NOMOR 08/Pid.B/2007/PN.Smg. TENTANG TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN
Adapun petikan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor :  08/Pid.B/2007/PN.Smg tentang Tindak Pidana Penganiayaan sebagai berikut, Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana dalam Peradilan tingkat tinggi pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut sebagai perkara terdakwa :
Nama Lengkap 	: APRIL SUGIYANTO Bin BAMBANG  SUGIYANTO
Tempat Lahir 		: Semarang
Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun /09 April 1982
Jenis Kelamin 		: Laki-laki
Tempat tinggal 	: Jl. Karangrejo RT. 10. RW. VII Kel. Srondol, Kec. Banyumanik Kota Semarag
Agama 		: Islam
Nama Lengkap 	: SIGIT CAHYONO bin SALEH
Tempat Lahir 		: Semarang
Umur / Taggal lahir 	: 28 tahun/5 Desember 1978
Jenis kelamin 		: Laki-laki
Tempat tinggal 	: Jl. Gaharu Timur Dalam VIII No.321, RT.3. RW. 10 Kel. Srondol Wetan, Kec. Banyumanik Kota Semarang 
Agama 		: Islam
Pengadilan Negeri Semarang, telah membaca berita secara pemeriksaan berkas perkara yang bersangkutan, telah membaca, memperhatikan surat pelimpahan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari 2007 s/d 03 April 2007.
Telah mendengarkan keterangan para saksi :
Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan. Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 26 Februari 2007 pada pokoknya menentukan supaya Pengadilan Negeri Semarang memutuskan sebagai berikut :
Menimbang, bahwa disamping itu Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (Saksi) orang saksi sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, yaitu pada pokoknya adalah sebagai berikut :
Saksi KARSONO : dengan bersumpah menerangkan :
-	Bahwa saksi membenarkan dan tidak ada perubahan atas keterangan di Berita acara Pemeriksa Penyidik
-	Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal denga Para Terdakwa, kenal setelah diberitahu penyidik
-	Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada malam takbiran tanggal 23 Oktober 2006, jam 22.00 WIB, di perempatan Jl. Tusam/ Cemara Kel. Padalangan Banyumanik Semarang 
-	Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi dan teman-teman saksi dengan cara menusuk memakai senjata tajam berupa pisau lipat
-	Bahwa pada awalnya Saksi  bersama teman-teman pergi ke Gedawang Semarang dengan mengendarai sepeda motor, saksi membonceng ANDI KRISNANDI berjalan di depan, dan DODIK PUJIANTORO membonceng TRI HANDOKO berada dibelakang saksi, setelah menyeberangi perempatan Jl. Tusam/ Cemara Kel. Pedalangan Banyumanik Semarang tiba-tiba saksi disuruh berhenti oleh ANDI KRISNANDI dengan mengatakan bahwa dibelakang ada ribut-ribut dan ternyata benar setelah saksi turun dari kendaraan melihat Terdakwa I APRIL SUGIYANTO sedang menganiaya DODIK PUJIANTORO, ANDI KRISNANDI dan Saksi akan membantu DODIK kemudian datang Terdakwa II SIGIT CAHYONO mencegat selanjutnya  ANDI KRISNANDI dihadang dan dipukuli oleh SIGIT CAHYONO hingga kemudian Saksi ditusuk mengenai siku tangan sebelah kiri dan tidak begitu lama datang seorang anggota Polisi yang melerai kejadian tersebut
Saksi DODIK PUJIANTORO
-	Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa, kenal setelah diberitahu Penyidik
-	Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan Penyidik dan tidak ada perubahan
-	Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada malam takbiran tanggal 23 Oktober 2006, jam 22.00 WIB, di perempatan Jl. Tusam/ Cemara Kel. Padalangan Banyumanik Semarang. Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi dan teman-teman Saksi dengan cara menusuk memakai senjata tajam berupa pisau lipat
-	Bahwa pada awalnya Saksi  bersama teman-teman pergi ke Gedawang Semarang dengan mengendarai sepeda motor, saksi membonceng ANDI KRISNANDI berjalan di depan, dan DODIK PUJIANTORO membonceng TRI HANDOKO berada dibelakang saksi, setelah menyeberangi perempatan Jl. Tusam/ Cemara Kel. Pedalangan Banyumanik Semarang tiba-tiba ada dua orang yang menyerang Saksi dengan benda tajam
-	Bahwa Saksimembenarkan bahwa perkara tersebut adalah perkara penusukan
-	Bahwa Saksi kena tusuk dengan pisau 4 (empat) kali, yaitu kena bagian perut kanan kiri, dada dan lengan yang menusuk adalah APRIL SUGIYANTO
-	Bahwa Saksi sempat dirawat di Rumah Sakit selama 15 (lima belas) hari, dan selebihnya rawat jalan
-	Bahwa benar Terdakwa APRIL SUGIYANTO telah memberikan santunan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) akan tetapi uang tersebut masih kurang, karena biaya Rumah Sakit habisnya Rp. 11.000.000,- s/d Rp. 12.000.000,-
-	Bahwa benar Terdakwa II SIGIT CAHYONO telah memukul Saksi dari belakang dengan tangan kosong, lalu Saksi mengejarnya tiba-tiba pendangan menjadi berkunang-kunang lalu Saksi sempoyongan
-	Bahwa benar saat Para Terdakwa lari lalu dikejar oleh Polisi
Saksi AGUSTYO S. BIN SOEGIRMAN
-	Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan tidak ada perubahan
-	Bahwa benar saat Saksi sedang patroli sendirian dengan naik sepeda motor pada tanggal 23 Oktober 2006 jam 22.00 WIB,di wilayah Jl. Cemara Banyumanik Semarang, ada yang memberitahu bahwa ada yang berkelahi diperempatan Jl. Cemara banyumanik Semarang
-	Bahwa benar perkelahian itu pelakunya adalah April Sugiyanto dan Terdakwa Sigit Cahyono dengan para korban Karsono, Dodik, dan teman-temannya
-	Bahwa benar saat saksi akan mendekat lokasi perkelahian ada yang berteriak awas ada yang membawa senjata tajam
-	Bahwa benar saat itu para Terdakwa lari, lalu dikejar oleh saksi, karena para terdakwa tidak mau  berhenti, lalu saksi menarik sepeda motor para  terdakwa untuk dipinggirkan di jalan, setelah mereka para terdakwa berhenti lalu dimintai identitas dan juga sajamnya
-	Bahwa benar setelah saksi minta identitas dan sajam lalu saksi mengamankan dan melaporkan para terdakwa ke Polsek Semarang
NIHIL
Menimbang, bahwa persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :
Terdakwa I APRIL SUGIYANTO BIN BAMBANG SUGIYANTO :
-	Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik 
-	Bahwa keterang yang diberikan di Penyidik tersebut oleh terdakwa sudah dibenarkan
-	Bahwa terdakwa telah membenarkan adanya kejadian penusukan di perempatan Jl. Cemara Banyumanik Semarang, pada tanggal 23 Oktober 2006
-	Bahwa pada awalnya dua kendaraan yang ditumpangi oleh para korban telah menggunting perjalanan terdakwa serta memukul lampu depan sepeda motor terdakwa
-	Bahwa setelah itu maksudnya terdakwa mau bertanya mengapa menggunting dan memukul sepeda motor terdakwa, akan tetapi mereka para korban 3 (tiga) orang, yaitu Adi, Dodik, dan Tri Handokomengeroyok, lalu oleh terdakwa (April Sugiyanto) turun dari kendaraan langsung menusuk koran tersebut di atas dengan pisau lipat dengan maksud untuk memberi pelajaran
-	Bahwa benar Terdakwa April Sugiyanto membawa pisau lipat itu, karena terdakwa bekerja sebagai tukang potong ayam, dan pisaunya itu untuk memotong ayam
-	Benar bahwa terdakwa April Sugiyanto telah membantu biaya perawatan kepada para korban sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah)
-	Bahwa terdakwa April Sugiyanto mengaku merasa menyesal atas perbuatannya
Terdakwa II SIGIT CAHYONO BIN SALEH
-	Bahwa Terdakwa II Sigit Cahyono bermaksud untuk menghentikan atas perkelahian da pengkeroyokan diperempatan jalan cmara Banyumanik Semarang pada tanggal 23 Oktober 2006, karena Terdakwa I April Sugiyanto dikroyok oleh para korban , kerena diantara korban itu ada yang memegangi batu batako dan terdakwa Sigt Cahyono mau melerai
-	Bahwa terdakwa Sigit Cahyono juga merasa dipikul dari belakang kena leher terdakwa
-	Bahwa terdakwa II Sigit Cahyono tidak membantu biaya pengobatan kepada para korban karea tidak punya dana
-	Bahwa benar para terdakwa habis 1 (satu) botol mium-minuman congyang murni
-	Bahwa terdakwa II Sigit Cahyono mau minum-minuman congyang tersebut karena diajak oleh Terdakwa I April Sugiyanto, oleh karena terdakwa I April Sugiyanto tidak mempunyai uang lalu terdakwa II Sigit Cahyono yang membelikannya
-	Bahwa terdakwa I Sigit Cahyono merasa meyesal atas perbuatannya itu
Menimbang bahwa segala sesuatu yang termuat didalam berita acara sidang yang belum termuat dalam putusan, untuk singkatnya dianggap telah termuat dan tercakup dalam putusan ini.
Menimbang bahwa dalam tuntutannya penuntut umum berpendapat yag pada pokonya terdakwa-terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tidak pidana sebagau tercantum dalam dakwaan, sehingga oleh karena itu menuntut agara majlis Hakim Pengadilan Negeri Semarang menuntut :
1.	Menyatakan bahwa terdakwa I APRIL SUGIYANTO BIN BAMBANG meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP
2.	Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I APRIL SUGUYANTO BIN BAMBANG SUGIYANTO selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
3.	Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bulah pisau lipat bertangkai warna putih kombinasi kuning keemasan dirampas untuk dimusnahkan
-	1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk Suzuki Shogun warna merah Nopol: H-6647-FZ dikembalikan kepada terdakwa I APRIL SUGIYANTO BIN BAMBANG SUGIYANTO
-	1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Yupiter warna oange Nopol : H-4857-MB dikembalikan kepada terdakwa 2 SIGIT CAHYONO BIN SALEH
-	Menetapkan kepada terdakwa 1 APRIL SUGIYANTO BIN BAMBANG SUGIYANTO dan terdakwa 2 SIGIT CAHYONO BIN SALEH untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa 1 tidak mengajukan pembelaan sedang terdakwa II melalui penasehat hukumnyatelah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 12 Februari 2007 yang pada pokoknyya bermohon agar terdakwa II dibebaskan dari tuntutan atau apabila Majelis berpendapat lain terdakwa II melakukan semata-mata bertujuan melakukan pembelaan diri
Meimbang bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa II, Penuntut Umum bertetap pada tuntutan semula demikian juga Penasehat Hukum terdakwa II bertetap pada pembelaan semula.
Menimbang bahwa fakta-fakta hukum yang berhasil diperoleh selama dalam pemeriksaan dipersidangan adalah sebagai berikut
-	Bahwa benar di perempatan Jl Cemara Banyumanik Semarang pada tanggal 23 Oktober 2006 telah terjadi perkelahian dan pengroyokan yang dilakukan oleh para korban (Karseno, Andi, Dodik, dan Tri Handoko) dengan para terdakwa April Sugiyanto dan Sigit Cahyono
-	Bahwa benar pada awalnya para korban telah menggunting perjalanan para terdakwa dan memukul lampu sepeda motor terdakwa lalu terjadi perkelahian dan pengroyokan tersebut di atas
-	Bahwa benar kejadian tersebut di atas terdakwa 1 April Sugiyanto telah menusuk para korban dengan sebilah pisau lipat, sedangkan terdakwa II telah melakukan pemukulan terhadap para korban dengan tangan kosong
-	Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, sehingga para korban mengalami luka dan sempat dirawat di Rumah Sakit sampai 15 (lima belas) hari lebih
-	Bahwa terdakwa I April Sugiyanto telah membantu biaya perawatan kepada para korban sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) sedangkan terdakwa II Sigit Cahyono tidak membantu biaya pengobatan kepada para korban dikarenakan tidak mempunyai dana 
-	Bahwa benar sebelumnya para terdakwa telah meminum-minuman congyang murni habis satu botol 
-	Bahwa benar para terdakwa telah menyesali perbuatannya 
-	Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum 
Hal-hal yang memberatkan :
-	Akibat perbuatannya terdakwa-terdakwa menyebabkan korban menderita luka dan mengalami penderitaan.
Hal-hal yang meringankan :
-	Terdakwa-terdakwa mengakui perbuatannya
-	Terdakwa-terdakwa bersikap sopan dipersidangan
-	Terdakwa-terdakwa belum pernah dihukum
-	Terdakwa-terdakwa masih muda usia dan masih bisa diharapkan untuk memperbaiki diri mereka 
-	Terdakwa I telah memberikan biaya pengobatan kepada para korban 
Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal di atas khususnya pada pasal 170 (1) KUHP dan peraturanlain yang berkenaan 
M E N G A D I L I :
-	Menyatakan terdakwa I APRIL SUGIYANTO bin BAMBANG SUGIYANTO, terdakwa II SIGIT CAHYONO bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.
-	Menghukum terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari.
-	Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
-	Menetapkan terdakwa I dan terdakwa II tetap berada dalam tahanan RUTAN.
-	Menetapkan barang bukti berupa :
-	1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk Suzuki Shogun warna merah Nopol: H-6647-FZ dikembalikan kepada terdakwa I APRIL SUGIYANTO BIN BAMBANG SUGIYANTO.
-	1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Yupiter warna oange Nopol : H-4857-MB dikembalikan kepada terdakwa 2 SIGIT CAHYONO BIN SALEH.
-	1 (satu) bilah pisau lipat bertangkai warna putih kombinasi kuning keemassan, dirampas untuk dimusnahkan.
-	Membebankan kepada terdakwa I dan terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2007, oleh kami : SUCIPTO, SH. MH sebagai Hakim Ketua, SETYABUDI Tj, SH, Mhum dan ADI H. YULIANTO, SH ,MH. Masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2007 dengan didampingi Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarang, serta dengan dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan terdakwa-terdakwa, serta Penasehat Hukum terdakwa II.