Putusan nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tmg menjatuhkan putusan yang bersifat ultra petita dimana hakim memutus lebih dari apa yang dituntut JPU. Anak I, Anak II, Anak, VI dan Anak VII diajukan tuntutan berupa sanksi tindakan oleh JPU dikarenakan pada saat tindak pidana terjadi, para anak belum berumur empat belas tahun. Pedoman JPU dalam hal ini ialah Pasal 69 UU SPPA yang pada pokoknya mengungkapkan bahwa setiap anak yang belum berusia empat belas tahun hanya dapat dikenakan sanksi tindakan. Namun, hakim memutus berbeda dari tuntutan, yakni menetapkan para anak dijatuhi sanksi pidana penjara selama dua tahun. Hal ini tentu bertentangan dengan Pasal 69 UU SPPA sehingga mengakibatkan putusan bersifat ultra petita.
Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dan teknis analisis berupa deskriptif. Penelitian ini menggunakan case appoarch atau pendekatan kasus dengan mengangkat kasus dari putusan nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tmg. Adapun pengumpulan data skripsi ini menggunakan metode kepustakaan dan wawancara terhadap hakim dan jaksa yang menangani langsung perkara tindak pidana perkara tersebut.
Hasil penelitian menunjukkan adanya perbedaan interpretasi yang dilakukan JPU dengan Hakim terhadap Pasal 69 UU SPPA. JPU melihat pasal tersebut diimplementasikan sesuai ketika locus dan tempus tindak pidana terjadi. Sedangkan hakim menganut aliran dualistis yang memisahkan tindak pidana dengan pertanggungjawaban pidana. Oleh karenanya hakim melihat umur anak saat siding putusan dan para anak tidak lagi dapat dilindungi oleh pasal tersebut.