Putusan Pengadilan Nomor 43/Pid.B/2024/PN Slt tentang tindak pidana perjudian memberikan putusan yang sama terhadap tiga orang terdakwa dengan salah satunya seorang residivis. Penelitian ini menjadi menarik untuk melihat ketentuan penjatuhan hukuman terhadap seorang residivis. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan bagaimana pertimbangan hukum hakim dalam putusan nomor 43/Pid.B/2024/PN Slt tentang tidak pidana perjudian residivis dan bagaimana analisis hukuman terhadap tindak pidana perjudian residivis dalam perkara Nomor 43/Pid.B/2024/PN Slt.
Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum yuridis empiris dengan pendekatan konseptual. Penelitian ini menggunakan data Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 43/Pid.B/2024/PN Slt yang didukung buku, jurnal atau dokumen lainnya yang sesuai dengan topik pembahasan skripsi ini. Teknik pengumpulan data yaitu dengan metode wawancara dan analisis.
Hasil penelitian dalam skripsi ini adalah: 1) Pertimbangan Hukum Hakim dalam memutus perkara Nomor 43/Pid.B/2024/PN Slt dengan mengacu pada Pasal 303 Ayat (1) Ke-2 KUHP. Hakim memberikan hukuman yang sama kepada seorang residivis salah satu terdakwa dari kasus perjudian yang ada di dalam putusan ini. Terdakwa residivis tersebut tidak diberi tambahan hukuman karena hakim berpandangan bahwa terdakwa tersebut diajak bukan mengajak. 2) Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan adanya penambahan hukuman sesuai dengan Pasal 486 KUHP, dengan tidak ditentukan bahwa hukuman yang harus dijatuhi tersebut ada hubungannya dengan perbuatan pertama. Pada faktanya dalam putusan ini sudah dijelaskan bahwa terdakwa DS tersebut merupakan seorang residivis dan seharusnya ada penambahan hukuman, tetapi dalam perkara ini blm ada penambahan hukuman terhadap residivis.