Tujuan Al-Quran diturunkan adalah untuk memberikan rahmat kepada seluruh alam. Untuk itu, penafsiran terhadapnya juga harus tercerminkan sesuai dengan tujuan itu. Hanya saja seringkali penafsiran itu justru berbanding terbalik dengan tujuannya. Hal itu terlihat ketika dari sekian banyak ayat yang mengajak kepada perdamaian interaksi sosial masyarakat antara Musli>m dengan non-Musli>m, lalu dilawan dengan beberapa ayat yang mengajak memerangi non-Musli>m dengan satu dalil ayat al-Quran, harus diakui ada fungsionalisasi ayat yang jauh dari jalur yang semestinya.
Penelitian ini dikembangkan dari dua pertanyaan. Pertama, Bagaimana penafsiran ayat-ayat hubungan Musli>m non-Musli>m dalam interaksi sosial menurut Hamka dan K.H. Misbah Musthafa? Kedua, Bagaimana persamaan dan perbedaan peafsiran Hamka dengan K.H. misbah Musthafa?. Dengan metode deskriptif-analisis dan penelitian ini bersifat penelitian library research, yakni penelitian kepustakaan. Adapun data yang terkumpul dianalisis dengan content analisis dan sistem analisis. Pendekatan dalam penelitian di sini yakni dengan hermeneutika double movement, oleh Fazlur Rahman.
Dalam penelitian ini untuk menjadikan keseimbangan dalam memahami al-Quran maka disajikan ayat-ayat toleran dan intoleran, sehingga bagaimana relasi etis itu jika keduanya itu dipahami dalam konteks dahulu dan kekinian. Adapun ayat yang dipandang intoleran pun jika dipahami melalui reinterpretasi al-Quran juga secara semantik, maka ayat tersebut menuju kepada toleransi. Perbedaan dan persamaan dalam penafsiran kedua mufasir terletak pada cara penafsiran, bentuk penafsiran dan pendekatan dalam penafsiran.

ABSTRACT:

The purpose of the Quran was revealed to give grace to all nature. For this reason, the interpretation of it must also be reflected in accordance with that purpose. It's just that the interpretation is often inversely proportional to its purpose. This can be seen from the many verses that invite the peace of social interaction between Moslem and non-Moslem, then fight with a number of verses which invites the fight against non-Moslem with one argument from the Koran, there must be functionalization of verses that are far from the proper path.
This research was developed from two questions. First, how is the interpretation of Moslem non-Moslem verses in social interaction according to Hamka and K.H. Misbah Mustafa? Second, how are the similarities and differences in Hamka's interpretation with K.H. Misbah Mustafa? With descriptive-analysis method and this research is library research, namely library research. The collected data are analyzed with content analysis and analysis systems. The approach in the study here is the double movement hermeneutics, by Fazlur Rahman.
In this study to make a balance in understanding the Koran, the verses are tolerant and intolerant, so how is the ethical relation if both are understood in the context of the past and present. As for the verse which is considered intolerant even if it is understood through the reinterpretation of the Koran as well as semantically, the verse goes to tolerance. The differences and similarities in the interpretations of the two exegetes lie in the way of interpretation, the form of interpretation and the approach in interpretation.