Salah satu kritik terhadap teori-teori ilmiah yang akhir-akhir ini sering didengar adalah kritik komunitas Bumi datar yang mengklaim bahwa bukti visual foto Bumi merupakan suatu bentuk kebohongan. Menurut Popper, hadirnya sederet bukti-bukti yang sesuai dengan hipotesis untuk memperkuat teori adalah sesuatu yang sulit dipercaya, bahkan tidak masuk akal. Apabila pemikiran Popper ini dikaitkan dengan bukti visual foto Bumi yang selama ini diakui kebenarannya maka konsekuensinya adalah foto-foto tersebut sebenarnya tidak dapat memperkuat atau memperlemah bagi teori Bumi bulat. Kebangkitan kembali pemikiran Bumi datar merupakan upaya untuk menawarkan paradigma baru. Menurut Kuhn, perubahan saintifik dalam skala besar selalu membutuhkan dua hal yaitu krisis dan paradigma baru. Perdebatan bentuk Bumi apakah bulat atau pun datar, menjadi sebuah isu yang patut dicermati karena pandangan terhadap bentuk Bumi akan memengaruhi paradigma di dalam penentuan arah kiblat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui progres teori-teori bentuk Bumi, memprediksi kelanjutan teori-teori tersebut, dan menjelaskan adanya dialektika di dalam persoalan arah kiblat menggunakan metode induktif melalui pendekatan sains dan filsafat ilmu. Adapun temuan dari penelitian ini adalah progres sains teori Bumi datar masih sangat rendah. Sedangkan progres sains teori Bumi bulat telah menempuh tahapan yang ideal, namun telah keluar dari permainan ilmiah. Selain itu, kebenaran sains yang sifatnya sementara memungkinkan peluang krisis teori-teori bentuk Bumi di masa mendatang dengan melakukan sejumlah pengujian atau mengharapkan fenomena yang bertentangan dengan teori. Temuan lainnya adalah perdebatan kedua teori dalam persoalan penentuan arah kiblat dapat ditengahi dengan penjelasan teori dialektika yang menghasilkan sebuah sintesis yaitu metode rashdul kiblat global