Skripsi ini menganilisis putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung No. 43 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 tentang sengketa hak cipta antara PT. Inter Sport Marekting (ISM) dengan PT. Metro Hotel International (MHI). Pada peradilan pertama, kasus sengketa ini dimenangkan oleh PT. ISM dan PT. MHI dijatuhi hukuman membayar ganti rugi sebesar Rp.60.000.000. Dalam peradilan kasasi (dalam sengketa hak cipta tidak ada upaya banding), PT. MHI dimenangkan dan dibebaskan dari semua tuntutan karena PT. ISM dinilai tidak berhak mengajukan gugatan. Kemudian dalam upaya PK, PT. ISM kembali dimenangkan dan PT. MHI dijatuhi hukuman sesuai peradilan pertama.
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan normatif-terapan dengan tipe judicial case study yaitu pendekatan studi kasus hukum berupa (yurisprudensi). Data yang diperoleh melalui dokumen dan analisis data skripsi ini menggunakan deskriptif-analisis.
Hasil putusan PK menjatuhi hukuman PT. MHI untuk membayar hak siar sebesar Rp. 60.000.000 masih kurang tepat, selain kerugian material ada juga kerugian immaterial. Dalam hal ini melibatkan organisasi antar negara sehingga apabila pelanggar hak cipta dihukum ringan akan mengurangi kepercayaan negara lain terhadap Indonesia. Putusan PK telah sesuai dengan hukum Islam. Dalam Islam hak cipta merupakan harta karena mempunyai nilai ekonomi, oleh karenanya negara wajib melindungi hak individu tersebut. Lisensi antara FIFA dan PT. ISM termasuk akad ijārah. Sehingga tindakan PT. ISM menggugat PT. MHI adalah sebagai upaya melindungi objek ijārah.