Kriteria fajar sadik dipertanyakan oleh para ilmuan dikarenakan dianggap tidak sesuai dengan kenyataanya. Pengamatan fajar ini diamati oleh banyak ilmuan dengan banyak metode Analisa. Metode yang digunakan salahsatunya adalah perbandingan intensitas cahaya dan 3d Surface. Keduanya memanfaatkan fitur-fitur yang terdapat dalam aolikasi AstroImageJ. Bagaimana penggunaan perbandingan intensitas cahaya dan 3d Surface dalam menganalisis citra fajar? Dan bagaimana komparasi keduanya?. Keduanya dibahas melalui studi lapangan. Data diperoleh denganobservasi di Pulau Bawean. Data dianalisis menggunakan analisis deskriptif-komparatif dengan pendekatan fikih, astrinomi dan astrofotografi.
Penelitian ini menunjukkan pengolahan citra fajar menggunakan perbandingan cahaya dan 3D Surface dapat dilakukan dengan baik, namun keduanya memiliki kemampuan yang berbeda. Perbandinganintensitas cahaya memiliki kemampuan mendeteksi lebih dini dibandingkan dengan 3D Surface, sedangkan 3D Surface lebih lambat sekitar 5-11 menit. Perbandingan intensitas cahaya tidak mampu untuk mendeteksi hasil citra yang buruk dikarenakan rata-rata intensitas cahaya diarea yang diwakili tidak stabil, sedangkan 3D Surface masih mampu untuk mendeteksinya.
Kata kunci: perbandingan intensitas cahaya, 3D Surface, fajar
 
ABSTRACT:
The criteria for true dawn are questioned by scientists because they are considered inconsistent with reality. This dawn observation has been conducted by many scientists using various analytical methods. One of the methods used is the comparison of light intensity and 3D Surface analysis. Both methods utilize features available in the AstroImageJ application. How is the comparison of light intensity and 3D Surface used in analyzing dawn images? And how do they compare? Both are discussed through field studies. Data were obtained through observations on Bawean Island. The data were analyzed using descriptive-comparative analysis with approaches from Islamic jurisprudence, astronomy, and astrophotography.
This research shows that dawn image processing using light intensity comparison and 3D Surface can be done well, but both have different capabilities. Light intensity comparison has the ability to detect dawn earlier compared to 3D Surface, which is slower by about 5-11 minutes. Light intensity comparison is unable to detect poor image results due to the unstable average light intensity in the represented area, whereas 3D Surface can still detect it.
Keywords: light intensity comparison, 3D Surface, dawn
 
الملخص
المعاييرُ المتعلقةُ بالفجرِ الصادقِ مشكوكٌ فيها من قبلِ العلماءِ لأنها تعتبرُ غيرَ متوافقةٍ مع الواقعِ. هذا الفجرُ تمَّ رصدهُ من قبلِ العديدِ من العلماءِ باستخدامِ طرقٍ تحليليةٍ مختلفةٍ. إحدى الطرقِ المستخدمةِ هي مقارنةُ شدةِ الضوءِ وسطحٍ ثلاثيِّ الأبعادِ. كلاهما يستفيدُ من الميزاتِ الموجودةِ في تطبيقِ AstroImageJ. كيف تُستخدمُ مقارنةُ شدةِ الضوءِ وسطحٍ ثلاثيِّ الأبعادِ في تحليلِ صورِ الفجرِ؟ وكيف تُقارنُ كلا الطريقتينِ؟ كلاهما نوقشَ من خلالِ دراسةٍ ميدانيةٍ. تم جمعُ البياناتِ من خلالِ المراقبةِ في جزيرةِ باويان. تم تحليلُ البياناتِ باستخدامِ التحليلِ الوصفيِّ-المقارنِ مع مقاربةِ الفقهِ، الفلكِ، والتصويرِ الفلكيِّ.
تُظهرُ هذه الدراسةُ أنَّ معالجةَ صورِ الفجرِ باستخدامِ مقارنةِ شدةِ الضوءِ وسطحٍ ثلاثيِّ الأبعادِ يمكنُ القيامُ بها بشكلٍ جيدٍ، ولكنَّ كلا الطريقتينِ لهما قدراتٍ مختلفةٍ. تتميزُ مقارنةُ شدةِ الضوءِ بقدرتها على الكشفِ المبكرِ بالمقارنةِ مع سطحٍ ثلاثيِّ الأبعادِ، حيث أنَّ سطحَ ثلاثيِّ الأبعادِ أبطأُ بحوالي 5-11 دقيقةً. لا تستطيعُ مقارنةُ شدةِ الضوءِ الكشفَ عن الصورِ السيئةِ لأنَّ متوسطَ شدةِ الضوءِ في المنطقةِ الممثلةِ غيرُ مستقرٍّ، في حينَ أنَّ سطحَ ثلاثيِّ الأبعادِ لا يزالُ قادرًا على الكشفِ عنها.
الكلماتُ المفتاحيةُ: مقارنةُ شدةِ الضوءِ، سَطْحٌ ثلاثيُّ الأبعادِ، الفجرُ