Banyak kontroversi diantara para ahli tentang konsep ayat-ayat Makkiyah dan Madaniyah, baik dikalangan para sarjana muslim maupun orientalis. Penelitian ini membandingkan Pemikiran Mahmud Muhammad Thaha dan Theodor Noldeke Tentang Makkiyah dan Madaniyah. Dari hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pemikiran Mahmud Muhammad Thaha dan Theodor Noldeke tentang ayat-ayat Makkiyah dan Madaniyah ada beberapa titik persamaan dan perbedaan. Keduanya memiliki banyak persamaan terkait dengan karakteristik ayat-ayat Makkiyah dan Madaniyah. Sedangkan perbedaannya, Mahmud Muhammad Thaha dalam menentukan ayat Makkiyah dan Madaniyah didasarkan pada kriteria isi kandungan dalam ayat dan melihat subjek atau siapan yang disebutkan dalam ayat al-Qur’an. Berbeda dengan Theodor Noldeke, ia membagi ayat al-Qur’an yang Makkiyah dan Madaniyah dalam empat bagian. Bagian pertama periode Makkah awal, kedua Makkah tengah dan ketiga Makkah akhir, yang keempatnya periode Madinah. Noldeke dalam menentukan suatau ayat didasarkan pada waktu diturunkannya ayat al-Qur’an, yang digunakan sebagai tolak ukurnya yaitu saat hijrahnya nabi ke Madinah. Surat yang diturunkan sebelum nabi melakukan hijrah ke Madinah dalam teori ini disebut surat Makkiyah, begitu juga sebaliknya. Kemudian, adanya perbedaan pada kedua tokoh dilatar belakangi pemikiran, riwayat pendidikan, lingkungan serta keilmuan dan cara pandang keduanya dalam memahami ayat Makkiyah dan Madaniyah. Penelitian ini tidak semerta-merta mengulas semua aspek ilmu Makkiyah dan Madaniyah, tulisan ini hanya mengulas sedikit bagian itu. Maka dari itu, pemahaman tentang masalah ini perlu diperdalam lagi guna memberikan pemahaman yang konkrit.